Ecoblog

Información y Opinión para la Era Ambiental

lunes, mayo 16, 2005

El Consejero de Medio Ambiente y etc... sale del armario

Y sale no por que haya sido hasta ahora un homosexual reprimido, por lo menos de momento, sino por que ya se ha hartado de los tapujos que le impone su cargo y ha decidido empezar a hablar claro. Si os pasais por aquí, podréis ver como él mismo reconoce a un entrevistador del periodico local las siguientes lindezas: "En ningún espacio protegido hay prevista urbanización alguna a día de hoy, pero nada prohíbe edificar en ellos". Nada prohibe, ya veis, a Polaris World meternos uno de sus asquerosos resorts por el culo de Calblanque, por ejemplo, siempre y cuando el PORN de los distintos espacios protegidos, así lo permita. Que casualidad oiga, que a día de hoy, de los 19 espacios naturales de la región tan solo cuatro posean PORN, y otros cuatro lo tengan en trámite, ¿no le parece sospechoso a nadie que si sumas cuatro y cuatro, ocho, y se lo restas a 19, te queden 11, justo lo que se quieren cargar según el anteproyecto de la nueva ley?
Pero bueno, para que no se nos acuse de hacer una lectura parcial de la entrevista, vamos a proceder a desmontarla paso a paso, rebatiendo cada una de las contestaciones a las preguntas del periodista (Si quereis disfrutarlo más, abrid en otra ventana el link a su entrevista).
Pregunta 1 (Sobre su dimisión): Evidentemente nadie se espera en este pais, y menos en esta Región, que un político presente su dimisión ni el más flagrante caso de inutilidad política, por lo tanto, ¿por que habría de sorprendernos que el señor Marqués no lo haga? A fin de cuentas pasó a través de un montón de mierda cuando era Consejero de Sanidad y se declaró en Murcia la mayor epidemia de afectados por Legionelosis de Europa y salió oliendo a rosas, y eso que uno de los principales focos emisores de la infección se hallaba en el edificio de su propia consejería. Evidentemente, en esta Región es de niños pedir responsabilidades políticas por barbaridades, en cambio, es de muy hombres y machotes agarrarse al puesto y chupar de la teta cuanto se pueda, ya que al fin y al cabo lo peor que te puede pasar es que te pongan un poco de tiempo en la nevera, y después te den consejería tras consejería, como quien colecciona sellos.
Pregunta 2 (Sobre si considera a los ecologistas como niños): Vease respuesta pregunta uno sobre el caracter de los políticos en esta Región. Evidentemente todavía queda gente que no considera que un cargo público deba de limpiarse el culo con sus responsabilidades y seguir en su puesto, entre ellos, los ecologistas, ingenuos de nosotros.
Pregunta 3 (Sobre su acumulación de críticas en este año): Ya que somos niños, no podemos injuriar, ah, pero bueno, dicen que es la prerrogativa de los niños señalar al emperador que va desnudo, y el señor Marqués no solo va en pelota picada a través de su vida política, sino que lleva el cuerpo tatuado con el logotipo de varias empresas, tales como El Pozo, Polaris World, Portman Golf... etc, en diversos colores y tamaños. ¿Ejemplos? Pasaros por los links de ANSE y Ecologistas en Acción que hay en esta página, ya que el pobre hombre parece padecer de amnesia selectiva.
Pregunta 4 ( Sobre la desprotección de 11 espacios protegidos): Con mirada inocente responde al entrevistador, "¿donde esta esa ley?" Evidentemente, todavía no es ley, es un anteproyecto, que por cierto, si os quereis leer, podeis pasaros por la página web del Naturalista Indómito, y por mucho que le llame borrador, ya es nefasta de por si.
Pregunta 5 (Incredulo, el entrevistador vuelve a preguntar sobre esa desprotección): Al link anterior me remito, aunque es arduo de leer. De todas formas no es algo tan descabellado creerselo sin leerlo, ya que ¿acaso no fue el gobierno del señor Valcarcel el que desprotegió cerca de 16000 hectáreas de suelo protegido en la Región con la nueva ley del suelo para satisfacer demandas urbanísticas, la mayor parte de ellas en la costa? A buen entendedor...
Pregunta 6 (Sobre la derogación de las tres leyes de conservación de la naturaleza de la Región): No, no las va a derogar, tan solo las va a descafeinar al máximo y después quitará las partes duras que hayan quedado y las trenzará en un maravilloso ramillete único con el cual adornará su despacho, que es para lo único que va a servir su nueva ley, por que lo que es para otras cosas, como la protección ambiental, dudo que sirva para mucho (Al link del anteproyecto me remito).
Pregunta 7 (¿Supondrá eso menos controles ambientales?): Al link anterior me vuelvo a remitir, y siento repetirme, pero es que hay algunas cosas que son de cajón.
Pregunta 8 (Indignado, el periodista le pregunta que si todo lo que decimos los ecologistas es una sarta de mentiras): Cuando la gente se cabrea con gente como nosotros, preocupados por que nuestra generación y la siguiente puedan disfrutar de los valores naturales de nuestra tierra integros y en buen estado, que dedicamos nuestro tiempo, nuestro dinero, y en ocasiones nuestra salud (física y mental), a proteger el patrimonio de todos los murcianos para que siga siendo de todos y no solo de unos pocos, yo me pregunto, ¿esa gente se habrá preguntado detrás de quien están los intereses económicos? A las cenas en mi casa no vienen los representantes de las grandes industrias de la Región, ni me patrocinan los estudios ni el trabajo grandes marcas inmobiliarias, ni organizo grandes recepciones en el recibidor de mi casa para la plana mayor de la CROEM. Entonces, ¿por que mentir? Yo no me voy a hacer rico mintiendo, ni me van a dar cuando me jubile un puesto en el comite de dirección de alguna gran empresa inmobiliaria, ni tengo información privilegiada que me permita comprar terrenos a precio de estafa a pobre agricultores para que tres o cinco años después se recalifiquen hasta un 500%. En el juego de la protección-desprotección de la naturaleza, todo el mundo debería de buscar donde están los intereses económicos millonarios para saber quien tiene las mayores tentaciones de mentir.
Pregunta 9 (Desaparición del cuerpo de inspectores ambientales): Me vuelvo a remitir al link del anteproyecto de la ley.
Pregunta 10 (Sobre los objetivos de la nueva ley): ¿Os habeis fijado? En ningún momento menciona cosas tan triviales como la protección del medio ambiente, o de la fauna y flora silvestre, o de la mejora del entorno. Como ya he dicho, saliendo del armario...
Pregunta 11 (Sobre la posibilidad de aumentar los espacios protegidos, estando ya totalmente convencido el periodista de que no los van a reducir): Me imagino que de aquí al año 2007 habrán declarado hábitat de interés comunitario a los campos de golf, ya que dan cobijo a flora y fauna como los guiris y nuevos ricos que producen cantidades ingentes de billetes y puestos de trabajo como peón de obra, camarero o conductor de carritos de campo de golf, ya que sobre el resto de los espacios naturales, vista la nueva ley del suelo...
Pregunta 12 (Sobre la posibilidad de construir dentro de los espacios naturales): Y aquí se produce el glorioso momento de la salida del armario del consejero, como ya anunciábamos en la cabecera de este post. Lease entre líneas de las respuestas a esta pregunta y a las siguientes y vean ustedes como el señor consejero deja abierta la posibilidad de la construcción de urbanizaciones dentro de espacios protegidos, siempre y cuando el PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales, y no Plan de Protección, que el hombre no sabe ni de que está hablando) lo permita, pero como ya dijimos más arriba, ahora mismo hay cuatro PORNs aprobados y otros cuatro en trámite, lo cual deja a 11 espacios sin gestionar, por lo que no sabemos todavía si es posible urbanizar en ellos o no, y como según la nueva ley del suelo todo lo que no se encuentra estrictamente protegido es suelo urbanizable... saquen ustedes sus propias conclusiones.
En resumen, quizás este consejero tenga media neurona más que el anterior, ya que donde aquel vertía sobre nosotros litros de bilis y resentimiento ante nuestras críticas, este es capaz de hilar un burdo remedo de ironía y cinismo paternal, pero las consecuencias siguen siendo las mismas, o incluso peores, las más absurdas e increibles mentiras que buscan ocultar la dilapidación de nuestro patrimonio ambiental para que unos pocos llenen sus bolsillos. En nuestras manos, la de todos los ciudadanos, está el que no puedan conseguirlo.

P.D.: Perdón por lo largo del post, pero es que ultimamente las ocasiones lo merecen.

8 Comentarios:

At 1:19 p. m., Anonymous Anónimo said...

Efectivamente, por esa y otras razones, Murcia tiene fama a nivel nacional de ser una de las comunidades donde el respeto al Medio Ambiente es peor.

No muy lejos anda mi querida Andalucía.

Por eso, te felicito por tu mensaje y te animo a que convirtamos este Weblog en un centro de denuncia de actividades nefastas medioambiental del Sur de España: Andalucía y Murcia.

 
At 2:14 p. m., Blogger José Luis said...

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Por lo menos las provincias de Murcia y Almería, junto con el sur de Alicante, forman un todo desde el punto de vista medioambiental, al compartir una gran cantidad de espacios de alto interés natural cuyos valores tan solo tienen representantes a nivel europeo ene sta zona de la peninsula.
Seguiremos repartiendo caña a manos llenas hasta que consigamos proteger lo que es de todos.

 
At 2:58 p. m., Blogger lu said...

cerdos rentables ecológicamente (pero no den heces de unos animales a otros animales - vacas locas y kurukuru

 
At 6:00 p. m., Blogger mmp said...

Desde luego con estas declaraciones se descalifica a sí mismo. Me ha encantado:
"Cuando la gente se cabrea con gente como nosotros, preocupados por que nuestra generación y la siguiente puedan disfrutar de los valores naturales de nuestra tierra integros y en buen estado, que dedicamos nuestro tiempo, nuestro dinero, y en ocasiones nuestra salud (física y mental), a proteger el patrimonio de todos los murcianos para que siga siendo de todos y no solo de unos pocos, yo me pregunto, ¿esa gente se habrá preguntado detrás de quien están los intereses económicos?"

Ya informaremos de la reunión del Consejo Asesor de Medio Ambiente este 18. A ver cómo evoluciona la cosa...a mi me parece que se echarán atrás en muchas cosas, pero que vamos a sufrir un retroceso (otro más) en la protección del medio ambiente en Murcia.

 
At 1:40 p. m., Blogger rafa said...

estoy de acuerdo con todos vosotros, y no somos los únicos. hay que parar esta barbarie de destrucción. El dia 4 de junio a las 19 horas hay que ir a la Pz. Santo Domingo a LA MANIFESTACIÓN a apoyar a la Coordinadora "Murcia NO se vende", yo se lo estoy diciendo a todo el mundo porque es un momento clave para hacernos oir un poquito...hay mucha gente que no tiene ni idea de lo que se viene encima y piensan en que el desarrollo turistico sin límites es lo mejor, que seremos muy ricos y comeremos perdices...esto no funcina así, es cierto que el rico será más rico como pasa siempre...el problema es que cuando se den cuenta será tarde...¿¿¿QUEREMOS VENDER TODO NUESTRO PATRIMONIO A UNOS POCOS LISTOS???NUESTROS PAISAJES, NATURALEZA, CULTURA NO ESTÁN EN VENTA, políticos y promotores ,a ver si os enterais.NO!!NO A ESTE MODELO DE DESARROLLO INSOSTENIBLE E INSOPORTABLE!! ah! y que se sepa que el turismo colonización no es de interés general. resistiremos mientras nos queden fuerzas para poder seguir disfrutando de estas hermosas regiones del sureste, NOSOTROS Y LOS QUE VENGAN!!!

 
At 8:53 a. m., Blogger mmp said...

Dí que sí, Rafa: vamos a estar todos el 4 de junio. Habrá música, ambiente festivo, grupos y asociaciones de toda la Región...y el resto de la sociedad murciana con dos dedos de frente pidiendo un cambio:
"LA REGIÓN DE MURCIA NO SE VENDE!!!!!!!!!!!

 
At 5:12 p. m., Blogger SNH said...

El dia 4 todos a la mani!!!!!
La Región de Murcia No Se Vende!!!

 
At 8:55 p. m., Blogger Roberto Iza Valdes said...

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

 

Publicar un comentario

<< Home