Campaña de anillamiento de aves en paso postnupcial en Isla Grosa (Murcia).

Campaña de anillamiento de aves en paso postnupcial en Isla Grosa (Murcia). 16 de agosto al 30 de octubre de 2005.

Por primera vez, la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) organiza una campaña de anillamiento de aves migratorias en Isla Grosa (Murcia) durante el paso postnupcial. Esta actividad se enmarca dentro del proyecto Life "Conservación de Larus audounii en España Isla Grosa (Murcia)"(03 NAT/E/000061) que lleva a cabo ANSE en colaboración con la Dirección General del Medio Natural de la Región de Murcia. La campaña tendrá lugar entre el 16 de agosto al 30 de octubre, cubriendo un total de dos meses y medio.

La Isla Grosa está situada frente a La Manga del Mar Menor y cuenta con una superficie de 18 hectáreas. Esta considerada, junto con el resto de islas e islotes del litoral murciano, como Espacio Natural Protegido desde 1992 por la Ley de Ordenación y Protección del Territorio de la Región de Murcia. En 1995 fue declarada Área de Protección para la Fauna Silvestre (APF) y en el año 2000 propuesta por el Gobierno regional como Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) y designada Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) por su importante colonia reproductora de Gaviota de Audouin.

Aunque es la primera campaña que se organiza, se vienen realizando anillamientos en años anteriores. Algunas de las especies capturadas son: Mosquitero Musical (Phylloscopus trochilus), Papamoscas Cerrojillo (Ficedula hypoleuca), Curruca Mosquitera (Sylvia borin), Curruca Carrasqueña (Sylvia cantillans), Collalba Rubia (Oenanthe hispanica), Zarcero Común (Hippolais polyglotta), Golondrina Común (Hirundo rustica) o Colirrojo Real (Phoenicurus phoenicurus).

Para llevar a cabo esta campaña se solicita la colaboración de anilladotes expertos y de personas que posean algunas nociones de anillamiento científico y que quieran participar como ayudantes. Los colaboradores tendrán el alojamiento y la pensión completa gratuita en la isla así como el transporte en barco desde el puerto Tomas Maestre situado en La Manga del Mar Menor.

La gente interesada en colaborar deberá rellenar la hoja de inscripción y ponerse en contacto con nosotros por correo electrónico en la siguiente dirección: asallent@asociacionanse.org

Nombre:
Apellidos:
Dirección:
Teléfono:
Correo electrónico:
Periodo de asistencia. Mínimo de 3 días. Señala por orden de prioridad:
a:
b:
c:
d:
Indica si eres anillador experto o asistirias como ayudante:
Profesión o estudios:

Ángel Sallent Sánchez
Asociación de Naturalistas del Sureste
C/ Medieras 6 entresuelo Izda, 30201 Cartagena
626 00 55 23 / asallent@asociacionanse.org

Más reflexiones sobre el Nacionalismo Hidraúlico

Publicado hace unos días en la prensa regional, que parece que va poco a poco reflejando el pensar de otros, y no pocos, ciudadanos de esta tierra.

Hacia una revolución hidráulica ambiental
ROSARIO VIDAL-ABARCA GUTIÉRREZ

A razón de las cosas que vamos leyendo y oyendo, parece que cada vez nos cuesta menos decir en voz alta lo que verdaderamente pensamos. No hace muchos días el Foro Ciudadano nos recordó su famoso informe del 2003 (famoso no por comentado, discutido y trascendente, que no lo fue, sino por su riguroso análisis y percepción de la realidad social, económica y ambiental murciana que comparto y en la que, queramos o no, estamos inmersos todos los murcianos). El eje central del artículo es la adquisición de un nacionalismo hidráulico que ha unido a los murcianos contra todo lo externo, fomentada políticamente y propiciada por la falta de otros hechos y derechos consolidados a lo largo de la historia de la región.

Este nacionalismo hidráulico se desborda cuando llegan los problemas, como ahora lo es el de la sequía. ¿Pero de verdad falta tanta agua?... Yo sigo viendo las piscinas públicas y particulares llenas, no he sufrido ningún corte de agua hasta el momento, las balsas de riego del Campo de Cartagena, del altiplano y de muchos más sitios están repletas, el canal del trasvase a rebosar, los campos de golf verdes y con sus aspersores funcionando, no
he visto cambio alguno hacia jardines del desierto poco consumidores de agua, tampoco he visto todavía árboles secos, pero sí algunas hectáreas recién plantadas, Seamos justos En Murcia estamos acostumbrados a quejarnos casi por todo, pero por una vez ¿no podríamos pensar en positivo y admitir humildemente que nos hemos equivocado?. La sequía puede ser una oportunidad si fuésemos capaces de hacer una autocrítica seria, realista y constructiva.

En el año 1996, el CES (Consejo Económico y Social) financió un estudio sobre los recursos hídricos y el desarrollo de la Región de Murcia, en el que se analizaban, entre otros, las consecuencias de la sequía de 1993 y 1994 sobre la producción agrícola de regadío. En dicho estudio se estimó, no las pérdidas, sino las no ganancias del sector en unos 31.425 millones
de pesetas (unos 189 millones de e) y el empleo indirecto no generado en unos 4.700 puestos de trabajo.

De esto hace 10 años y desde entonces la economía murciana no ha parado de crecer, de hecho tenemos una de las tasas de crecimiento económico más alto de España, pero a costa de nuestro medio natural. Hemos perdido muchos kilómetros de cauces de aguas permanentes, se han sobreexplotado demasiados acuíferos, muchos ríos y arroyos, que hace no más de 10 años llevaban agua todo el año, ahora están permanentemente secos y la calidad del agua deja
mucho que desear.

Podemos ponernos un velo y seguir sintiéndonos victimas de la insolidaridad nacional, pero estamos perdiendo una extraordinaria oportunidad para hacer una verdadera reconversión hidráulica basada en la gestión sostenible del agua. Lo de gestión sostenible no es más que un principio que emana de la Directiva Marco del Agua que obliga a los estados miembros a conservar o en su caso, mejorar el medio acuático. Es decir, se trata de proyectar y
ejecutar un modelo de usos del agua acorde con nuestros recursos, de manera que no se altere la calidad de nuestros ríos, arroyos y sistemas acuáticos.

Pero para ello tenemos que contarnos la verdad: ¿cuánta agua tenemos?, ¿de cuánta se dispone en época de sequía?, ¿se han perdido hectáreas de arbolado de regadío, o lo que pasa es que este año no ha aumentado la producción agrícola? ¿Qué tipo de empleos se han perdido? ¿Qué cantidad de agua se consume en usos lúdicos? ¿Dónde hay que ahorrar agua? ¿Quién y para
qué se esta usando el agua?

Si los sindicatos, comunidades de regantes y gobernantes fueran capaces de poner en común datos y experiencias, podríamos empezar la verdadera revolución hidráulica ambiental en Murcia, de la que seriamos pioneros y por la que podríamos sentirnos verdaderamente murcianos.


Rosario Vidal-Abarca Gutiérrez es Profesora de Ecología del Departamento de
Ecología e Hidrología

Un abrazo muy fuerte para ella y para todo su equipo.

Cuando ya es tarde para muchas tortugas moras...

Hace unos meses tuve la amarga y desagradable experiencia de contemplar los destrozos que la construcción de la autopista estúpida, injustificada y enormemente dañina Cartagena-Vera estaba causando en un paisaje enormemente querido por mi, además de en ejemplares de tortuga mora, que en esos momentos se encontraban finalizando su periodo de hibernación.
Entonces, la rabia y la impotencia. Ahora, tras estos meses, la constatación de que la desidia y la escasa vigilancia por parte de la administración conducen a desastres que quien sabe si alguna vez serán corregidos o compensados.
Sí, teníamos razón. Pero ya es tarde, como se puede ver en la nota de prensa que reproduzco abajo, para la belleza que se ha perdido. Mi pequeña esperanza es que, como hace ANSE y otras asociaciones y particulares, se obligue a los que nos "gobiernan" a no mirar a otro lado.

Hoy, ANSE, en una nota de prensa nos informa de los siguiente:

"Un informe elaborado por técnicos de la Dirección General del Medio Natural da la razón a las denuncias de ANSE de febrero de 2005 reconociendo importantes daños a la tortuga mora y a diversas especies de flora protegida. Este informe pone en entredicho las tesis oficiales del Ministerio de Fomento que aseguran el estricto cumplimiento de la Declaración de Impacto Ambiental.

En febrero de 2005, ANSE remitió diversas denuncias por los graves incumplimientos de la Declaración de Impacto Ambiental y de las medidas correctoras recogidas en el Estudio de Impacto Ambiental contra las concesionarias de la misma[1] . Las denuncias se remitieron a la Físcalia de Lorca, a la entonces Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, al SEPRONA y a los Ministerios de Medio Ambiente y Fomento.

A raíz de esta denuncia, el Servicio de Ordenación y Gestión de los Recursos Naturales (Consejería de Industria y Medio Ambiente) elaboró un informe fechado el 16 de mayo de 2005, que recogiendo los resultados de las inspecciones de campo realizadas por los técnicos de la Dirección General del Medio Natural, daba la razón a los planteamientos de ANSE.

Entre los daños más destacables recogidos en el informe se reconoce la desaparición de más de 500 ejemplares de diversas especies catalogadas como Vulnerables y más de 400 ejemplares de especies de Interés Especial. Incluso el documento recoge el testimonio de un representante de la empresa adjudicataria del Programa de Vigilancia Ambiental (BIONET) donde se reconoce que los ejemplares de Periploca angustifolia de la boca sur del túnel no habían sido trasplantados.

En relación a la tortuga mora, los técnicos destacan que “las obras afectan a la mejor población murciana” y que “se ha producido daños muy graves en la población de T.graeca” pues entre otras cosas “No consta que se realizasen batidas para retirar los ejemplares que pudieran haber salido de la hibernación”.

El informe concluye que “se comprueba sobre el terreno que no se han tomado las medidas oportunas para preservar y garantizar la conservación de la tortuga mora, en el comienzo de las obras de construcción” constándose además que “se ha incumplido la DIA” y que se “ha generado un impacto ambiental-paisajístico severo”.

A juicio de ANSE, ha quedado evidenciado que las obras han supuesto unos daños irreversibles a la Naturaleza y que se ha incumplido de forma flagrante los condicionantes de la Declaración de Impacto Ambiental, por lo que pide a la Administración competente (Ministerio de Fomento) y a la Fiscalía de Lorca que reabra los expedientes y sancione a los responsables.

ANSE lamenta además que una obra disparatada como esta sea el paso previo para la urbanización de parte de las costas mejor conservadas del litoral Mediterráneo español, hasta hace poco protegidas (caso de Marina de Cope), y muestra su pesar por el papel que algunas entidades de ahorro, que desarrollan diversas líneas de apoyo a temas de Medio Ambiente en sus Obras Sociales, estén contribuyendo con los incumplimientos de una obra reñida con la conservación de la Naturaleza.

NOTA: Se dispone de copia del informe (5 páginas) para aquellos medios que estén interesados en el mismo.

[1] (Autopista del Sureste, Concesionaria Española de Autopistas, S. A., FCC Construcción, S. A., Ploder, S. A., Iniciativas de Infraestructuras y Servicios, S. A., Caja de Ahorros del Mediterráneo, Caja Rural Intermediterránea, Sociedad Cooperativa de Crédito (CAJAMAR) y Montes de Piedad y Caja de Ahorros de Ronda, Cádiz, Almería, Málaga y Antequera (UNICAJA))."

¿Te apetece ver un Águila real en su propio nido

Directo desde la municipalidad de Pudasjärvi en el noroeste de Finlandia.

Marcha por la defensa del litoral murciano

^{DEL 29 AL 31 DE JULIO ACAMPADA EN DEFENSA DEL LITORAL EN LA "CALA DEL SOMBRERICO" EN EL PARQUE REGIONAL CABO COPE-PUNTAS DE CALNEGRE (ÁGUILAS)}

<sup>Domingo, 31 de julio de 2005
Marcha por la defensa del litoral murciano

(De Cabo Cope a Calabardina ( 3 Km).
Lugar y hora de salida: Torre de Cabo Cope, 11 de la mañana)</sup>

^{Organiza y Convoca:
Coordinadora "La Región de Murcia No Se Vende"}

^{formada por 48 organizaciones sociales, ecologistas, vecinales y culturales preocupadas por la acelerada degradación ambiental que sufre nuestra Región, causada por el actual desarrollo basado en la especulación urbanística.}

^EXIGIMOS:

^{1. La retirada de la disposición adicional octava de la Ley del Suelo de la Región de Murcia, que desprotege 15.000 hectáreas de espacios protegidos.}

^{2. La aprobación de los Planes de Ordenación de los Espacios Protegidos del litoral murciano, todavía pendientes, y la elaboración de un Plan de Recuperación Ambiental del Mar Menor.}

^{3. La paralización del proyecto de autopista Cartagena-Vera -porque es injustificado, dada la red viaria ya existente, y por su tremendo impacto ecológico- y la mejora de la actual carretera 332 Cartagena-Mazarrón-Águilas.}

^{4. La elaboración de unas Directrices del Litoral que reduzcan la superficie de los suelos urbanizables actualmente existentes y protejan los valores ecológicos, paisajísticos y culturales de nuestro litoral.}

^{5. Que los Ayuntamientos costeros respeten en su totalidad los límites de los espacios naturales protegidos, establecidos por la Ley 4/92 de Ordenación y Protección del Territorio de la Región de Murcia.}

^{6. Que la Demarcación de Costas y el Gobierno Regional dejen su pasividad actual y apliquen de forma estricta la normativa vigente.}

^{7. La retirada del Anteproyecto de Ley de Conservación de la Naturaleza y el Paisaje de la Región de Murcia; porque supone la desprotección de espacios naturales en el litoral y rebaja las medidas para la Evaluación de Impacto Ambiental de muchos proyectos y actividades.}

^{¡EXIGIMOS A NUESTROS GOBERNANTES
LA PROTECCIÓN DE LOS VALORES ECOLÓGICOS, PAISAJÍSTICOS Y CULTURALES
DE LA COSTA MURCIANA!}

^{Programa Actividades Acampada y Marcha Por la Defensa del Litoral Murciano}

^{Viernes 29: Para financiar los gastos generales de la acampada se deberá aportar 1€ por persona y día. Comida a cargo de cada uno.}

^{18.00 h Inicio Acampada en la "Cala del Sombrerico" instalación de tiendas y acondicionamiento de la zona.}

^{20.00 h. Charla informativa sobre los valores ecológicos, paisajísticos y culturales de la costa murciana.}

^{21.00 h Charla informativa sobre el desarrollo actividades fin de semana.}

^{22.00 h Actuaciones artístico-musicales.}

^{Sábado 30:}

^{11.00-14.00 h: Talleres de pintura (llevar camiseta u otra prenda para pintar), cometas, etc.}

^{17.00-19.00 h: Campeonato de Petanca No-Golf, taller de pancartas.}

^{20.00 h. Asamblea de la Asociación Pro – Litoral.}

^{21.00 h. Charla informativa sobre el desarrollo actividades fin de semana.}

^{22.00h Actuaciones artístico-musicales.}

^{Domingo 31: Para la Marcha es recomendable llevar gorra, protector solar, abundante agua y algo de comida.}

^{10.00 h: limpieza del área de acampada.}

^{11.00 h: Marcha por la Defensa del Litoral, salida desde la Torre de Cope hasta Calabardina (itinerario 3km).}

Otras voces en Murcia

Lo digo por lo de la manifestación de esta tarde. Si hay gente que lea este blog y que no sea de Murcia (o que si lo sea, y no se haya enterado todavía), hay otras voces en Murcia.
Añado: menos mal. Juzquen ustedes mismos:

COMUNICADO DE LA COORDINADORA “LA REGIÓN DE MURCIA NO SE VENDE” CON MOTIVO DE LA MANIFESTACIÓN DEL PRÓXIMO 14 DE JUNIO EN MURCIA

Con motivo de la manifestación que se llevará a cabo el día 14 de julio, convocada por el Sindicato Central de Regantes del Tajo-Segura y los Sindicatos Agrarios para protestar por la decisión del Consejo de Ministros de enviar tan solo 43 hectómetros cúbicos para los regadíos, y reclamar más desembalses, la Coordinadora “La Región de Murcia No Se Vende” hace públicas las siguientes consideraciones:

Nos solidarizarnos con los pequeños agricultores y personas murcianas que se manifestarán honestamente el 14-J, en defensa de los cultivos tradicionales, ecológicos y sostenibles, que pueden ser perjudicados por la nefasta gestión de los recursos hídricos en la Cuenca del Segura, por parte de las Administraciones Públicas.

Desde que finalizó el último periodo de sequía (hace aproximadamente 10 años), la Administración Hidráulica y el Gobierno de la Región de Murcia han llevado a cabo una política irresponsable y de carácter populista, cediendo ante cualquier demanda de agua, por insensata que fuera. Como consecuencia de ello, los recursos hídricos que han ido llegando a los embalses se han gastado casi sobre la marcha, sin permitir que los grandes embalses cubran una función esencial para la que se han construido: almacenar el agua para disponer de ella durante los periodos de sequía.

Un factor determinante para esta situación ha sido el fomento de la recalificación de suelos y la urbanización masiva con campos de golf, haciendo que en el futuro los recursos hidrológicos de la cuenca sean cada vez más escasos, dándose una situación que el Gobierno Regional no ha hecho más que empeorar. A más sequía, el Gobierno Regional abandera la defensa de los regantes mientras por otro lado fomenta una expansión urbanística insostenible sin cuestionar cómo va a dotar de agua a las miles de viviendas de las urbanizaciones en curso.

Al mismo tiempo se ha seguido una política de permisividad en la roturación de tierras para nuevos regadíos, llegando hasta 30.000 has al margen de la ley, favoreciendo de esta manera sólo al sector de las grandes explotaciones intensivas. Esto se ha producido a costa del agricultor tradicional, llevando a este tipo de explotación a una situación límite en la que, por la falta del agua que les ha correspondido históricamente, algunos agricultores prefieren dejar perder los cultivos, quedando sus tierras fértiles como solares incultos sin más destino que ser urbanizados.

De esta manera, según la Coordinadora L.R.M.N.S.V., sólo si se hubiese enviado en estos años un 20% menos de agua, los embalses contarían actualmente con 1.500 Hm3 almacenados, lo que permitiría soportar adecuadamente varios años de sequía, sin poner en peligro el abastecimiento urbano de los municipios. Sin embargo, han primado los criterios políticos y económicos sobre los intereses sociales y ambientales. En particular la anterior administración hidráulica, con el fin de beneficiar a algunos en la costa mediterránea, nos ha llevado a la actual situación, en la que se encara el inicio de una posible sequía de varios años con una buena parte de los embalses semivacíos.

Si no lloviese en los meses de septiembre, octubre y noviembre, por cierto circunstancia nada improbable en nuestro clima, no podría enviarse más agua desde el Tajo a la cuenca del Segura para ningún tipo de uso.

La Coordinadora “La Región de Murcia No Se Vende”, considera que la sociedad debería pedir responsabilidades a los políticos que nos han llevado a la situación actual, que puede producir muy graves perjuicios a la economía de nuestra región, especialmente a los agricultores, y al conjunto de la sociedad en general.

La Coordinadora L.R.M.N.S.V. solicita a la administración hidráulica y al Gobierno Regional que controle que ese agua que se envía se utilice eficientemente en los usos a los que va destinada, y no para otros. A su vez, exigimos la paralización de todos los proyectos y concesiones de agua para la construcción de grandes urbanizaciones y campos de golf, que suponen agudizar los efectos negativos derivados de los ciclos de sequía.

Igualmente exigimos al Gobierno Regional y a la Patronal del sector turístico, que dejen de lanzar mensajes alarmantes a los pequeños agricultores, acerca de que no tienen futuro en nuestra Región frente al sector turístico e inmobiliario.

La Coordinadora “La Región de Murcia No Se Vende” aglutina a más de 40 asociaciones y plataformas de la Región, representando a miles de murcianos