Ecoblog

Información y Opinión para la Era Ambiental

martes, mayo 31, 2005

Voluntariado en seguimiento de cetáceos a bordo del velero Else

Los que llevais leyendo el ecoblog desde el principio, tal vez recordeis que en noviembre y diciembre del año pasado fui relatando día a día, como si de un diario de viaje se tratara, mi experiencia a bordo del velero Else en una campaña de seguimiento de cetáceos y tortugas marinas por todo el litoral murciano y parte del almeriense. Quien no leyera esos posts en su momento y tenga interés, los puede buscar entre los posts atrasados de noviembre y diciembre del año pasado. Lo que tengo que ofreceros aquí es la posibilidad de embarcaros en las campañas de seguimiento que se realizarán en los meses de junio, aunque para éste mes ya vamos un poco pillados de tiempo, agosto y septiembre, y colaborar en todas las tareas propias de una campaña científica en el mar, comiendo y durmiendo a bordo del velero, durante diez días. Si os pica la curiosidad, podeis pasaros por este enlace. También podeis solicitar más información en esta dirección de correo electrónico: dagdha2002@yahoo.es. O en el teléfono 655488015.
No os voy a engañar, estas cosas cuestan dinero, ya que el barco tiene que mantenerlo la asociación como sea, pero lo que si que os puedo decir es que para la misma cantidad de tiempo embarcados, quizás sea de lo más barato que hay actualmente en España. Por abriros un poco el gusanillo, tan solo recordaros un poco las cosas que se pueden ver desde la borda de este magnífico barco: Hasta siete especies de cetáceos, tales como el Delfín mular, el Delfín listado, el Delfín común, el Calderón negro, el Calderón gris, el Cachalote y el Rorcual común, una especie de tortuga marina, la Tortuga boba, y una variedad bastante interesante de aves marinas, tales como la Pardela balear, la Pardela cenicienta, el Paiño común, el Alca, el Frailecillo, el Alcatraz, la Gaviota patiamarilla, la Gaviota reidora, la Gaviota picofina, la Gaviota enana y la Gaviota de Audouin, entre otras, más algunos peces interesantes que de vez en cuando afloran a superficie, tales como el Pez luna o el Pez espada.
Nada más, si quereis recibir más información, también podeis preguntar directamente en los comentarios a este post.

lunes, mayo 30, 2005

Los ecologistas subvencionados de Marqués

No cabe duda, desde que no paran de hacerle entrevistas en La Verdad al Consejero de Medio Ambiente, el nivel de comicidad en la prensa murciana ha subido enteros. El hombre no para de demostrar sus buenas dotes humorísticas, tantas, que yo le aconsejaría que se dejara la política y se dedicara a hacer el payaso a tiempo completo, con lo cual seguro que haría felices a muchas personas, entre ellas, a mi. Si quereis leer una muestra más de su ingenio y bonhomía, pasaros por este enlace a su entrevista. Tras leerla y desesperarme por lo que este periódico puede considerar una entrevista ingeniosa y mordaz, decidí comentarla en este espacio para que todas aquellas buenas e inteligentes personas que no se dignan a leer tal basura periodística puedan aprovechar por lo menos, algunas de las perlas de garrulismo provinciano que sueltan los dirigentes regionales encargados de la naturaleza murciana, creyéndose por ello ingeniosos y espabilados. Si no fuera por todo lo que está en manos de dichos enanos mentales me echaría a reir.
La verdad es que la mayor parte del texto es basura, pero podemos fijarnos en un agravio que, a la chita callando, hace a aquellos que de verdad nos preocupamos por lo que a él le pagan por desproteger. Ante la pregunta del supuesto periodista "¿Sentaría a un ecologista en su mesa, aunque solo fuese en Navidad?", el señor Marqués respondió: "Yo siento a mi mesa a muchos ecologistas, pues ecologistas somos todos. Otra cosa es pertenecer al ecologismo patrocinado y subvencionado." Ecologismo patrocinado y subvencionado, ahí queda eso. Me gustaría saber que es lo que entiende el señor Marqués por ecologismo subvencionado. Si hacemor un breve repaso a las asociaciones ecologistas que operan en la Región de Murcia, o aun, en España, podremos observar que tan solo Greenpeace funciona sin recibir subvención alguna de ningún organismo, público o privado, y se lo pueden permitir, con cerca o más, ahora mismo no lo sé, de ocho millones de socios que suscriben una cuota anual. No sé como andarán otros grupos ecologistas a nivel nacional, pero por lo que sé, varios proyectos en los que participa la SEO (Sociedad Española de Ornitología), se encuentran en parte subvencionados con fondos Life de la Unión Europea. ANSE y Ecologistas en Acción en la Región de Murcia optan cada año a las subvenciones que otorgan distintos organismos, tanto públicos, como puede ser el Ministerio de Medio Ambiente o la Consejería de Medio Ambiente, o privados, como son los programas VOLCAM de la Caja de Ahorros del Mediterráneo. Con dichos fondos se pagan actividades en favor del medio ambiente que la administración no asume como propios por falta de personal, o ganas o de interés, y que, a veces, resulta más barato que hagan los voluntariosos miembros de asociaciones ecologistas. Por lo tanto, si, esas asociaciones sacan adelante proyectos gracias al dinero aportado desde fuera por entes públicos o privados. Entonces, ¿por qué el señor Marqués hace que suene sucio esa realidad tan extendida en el ambito no solo de las asociaciones ecologistas, sino de cualquier otra de ámbito social? El señor Marqués debería de entender la diferencia entre subvención y patrocinio. Una subvención es algo que saca a concurso un organismo determinado, y a las que se puede optar si se cumplen unas determinadas condiciones previamente explicadas. Un patrocinio es algo distinto, es ofrecerte financiación esperando algo a cambio, un servicio o algo por estilo. Por lo tanto, cuando hace un par de años se negaron a todas las asociaciones ecologistas de la Región las subvenciones sacadas por la Consejería de Medio Ambiente, debido a su negativa a ver el trasvase del Ebro como algo positivo para el medio ambiente, el entonces Consejero Cerdá confundió subvención con patrocinio, y los únicos que recibieron financiación ese año fue la asociación Nature in Danger, que veían el trasvase del Ebrocon muy buenos ojos, pagando así con un servicio el dinero que recibían del señor Cerdá. Tampoco podemos culparle solo a él de confundir una cosa con la otra, ya que otras organizaciones, como distintas cajas de ahorros como la CAM y Caja Murcia también amenazaron con retirar subvenciones si las distintas asociaciones no tragaban con el trasvase y les besaban sus gordos culos de banqueros (A saber la de intereses inmobiliarios que tendrán estas entidades en la costa, pero ya iremos desgranando ya). Si lo conociera menos, diría que el señor Marqués es una persona integra y que repudia a aquellas asociaciones que se doblegan a los intereses de los grandes poderes de la Región, y que por ello los llama patrocinados y subvencionados. Pero conociendo ya un poco de su carrera, lo que creo es que el señor Marqués añora o desearía que todas las subvenciones que concede su Consejería le permitieran controlar la lengua de las distintas asociaciones ecologistas de Murcia, para impedir que hablen mal de él en cosas como el nuevo anteproyecto de ley para la desprotección de la naturaleza, el destripamiento del Parque regional de Calblanque en favor de Portmán Golf, o la lapidación con hormigón de todo lo que era el Parque regional de Cabo Cope, donde según él, tan solo hay unos cuantos campos de tomates mal puestos por ahí. Pero en fin, de sueños vive todo el mundo, y él, auque me repugne la idea, sigue siendo humano. Pero que en esa aspiración siga soñando, por que no es el primer consejero al que hemos tenido que escuchar sandeces, y siempre nos tendrá encima suyo, vigilándole, y montándole movidas como la de este sábado. Recordad todos: ¡La Región de Murcia no se vende!

viernes, mayo 27, 2005

Cartel de "LA REGIÓN DE MURCIA NO SE VENDE"

Difusión, Difusión, Difusión!!!!!
:

martes, mayo 24, 2005

La Región de Murcia No se Vende

Una magnífica noticia, La Región de Murcia No se Vende, y además...SE MUEVE :-D
Si queréis carteles en JPG, escribid a ecoblog@gmail.com.
Si estáis interesados en pertenecer a la Coordinadora, lo mismo digo.
Y TODOS A LA MANIFESTACIÓN EL SÁBADO 4 DE JUNIO, A LAS 7 DE LA TARDE, EN SANTO DOMINGO!!!

NACE LA COORDINADORA “LA REGIÓN DE MURCIA NO SE VENDE”, FORMADA POR UNA TREINTENA DE ASOCIACIONES, COLECTIVOS SOCIALES Y PLATAFORMAS QUE LUCHAN CONTRA LA DEGRADACIÓN DEL PATRIMONIO NATURAL Y CULTURAL, Y LA ESPECULACIÓN URBANÍSTICA.


Bajo el lema “LA REGIÓN DE MURCIA NO SE VENDE” se han agrupado una treintena de colectivos sociales, ecologistas, vecinales y culturales preocupados por la acelerada degradación ambiental que sufre nuestra región, causada por el actual desarrollo basado en la especulación urbanística. La coordinación surge fruto del descontento de buena parte de la sociedad con este modelo de desarrollo, que se ha venido manifestando hasta la fecha en el trabajo que numerosos grupos llevan a cabo en diferentes puntos de la Región. Es la primera vez que estos colectivos, con una amplia representación territorial, confluyen en una lucha común.


Este modelo desarrollista se manifiesta en la masiva proliferación de urbanizaciones, campos de golf, autopistas, canteras, puertos deportivos... y una serie de infraestructuras, en su mayoría excesivas e innecesarias , generando graves problemas ambientales y sociales.

Los Planes de Ordenación de los municipios tratan de conseguir la mayor cantidad de suelo urbanizable con resultados claramente desproporcionados: por ejemplo, en Santomera se multiplica la población por 15, en Cabo Cope pasan de 200 habitantes a planes de urbanización para 60.000 habitantes, y ejemplos semejantes hay en Abarán, Abanilla, Cieza, Lorca, Alhama, Caravaca, la Comarca del Altiplano, y un largo etc.

Entre las graves consecuencias de la sobreurbanización se pueden citar:

- Gran incremento en la demanda de agua en una región semiárida como la nuestra, provocado por el exceso de oferta de desarrollos urbanísticos con campos de golf asociados. En el periodo 1990-2000, la población aumentó en la Región de Murcia un 14,9 %, mientras el crecimiento urbanístico se situó en un 52,6 %.

- El suelo también es un recurso limitado. El actual ritmo de construcción pretende abarcar grandes extensiones de este suelo, que además y debido a la “Ley 1/2001 del suelo de la Región de Murcia” ha perdido en muchos casos sus figuras de protección.

- La desaparición y destrucción de espacios naturales, incluyendo espacios protegidos.

- Pérdida de las huertas tradicionales, ubicadas en zonas con disponibilidad natural de agua, suelo fértil, condiciones topográficas adecuadas para el mejor aprovechamiento de las aguas... Es lamentable asistir al proceso de degradación de este sistema de cultivo, al que se le sustrae el agua que durante siglos ha aprovechado sosteniblemente, quedando como solares incultos sin más destino que ser urbanizados.

- Degradación de elementos del patrimonio cultural, histórico, paisajístico y pérdida de la identidad local.

- Pérdida de nuestra calidad de vida.

Este modelo de crecimiento se basa principalmente en la construcción, dejando de lado otros sectores tradicionales en nuestra economía. En la Coordinadora “La Región de Murcia no se vende” apostamos por otros modelos de desarrollo mucho más compatibles con el respeto a nuestro medio ambiente y la conservación de nuestro patrimonio y nuestra identidad.

Un ejemplo claro de lo que se nos avecina, es el borrador del Anteproyecto de “Ley de Conservación de la Naturaleza y el Paisaje de la Región de Murcia”, que supone un retroceso en todas las materias de conservación de la naturaleza y protección del medio ambiente. Esta Ley es la más regresiva y antiecológica de toda España, por lo que la Coordinadora muestra su malestar con la propuesta y se opone frontalmente a la misma.

La coordinadora “La Región de Murcia no se vende” convoca a la manifestación “Por nuestro patrimonio natural y cultural” y ”contra la especulación urbanística”que se celebrará el próximo sábado 4 de junio, y que partirá a las 19 h. desde la Plaza de Santo Domingo, en Murcia.



GRUPOS COORDINADORA “LA REGIÓN MURCIANA NO SE VENDE” (a 23/5/05) Y CONVOCANTES DE LA MANIFESTACIÓN:

- ANSE Asociación de Naturalistas del Sureste
- Ecologistas en Acción de Murcia
- Ecologistas en Acción del Valle de Ricote
- Ecologistas en Acción de Cieza
- Ecologistas en Acción de Santomera
- WWF/Adena Grupo Murcia
- Asociación Marina de COPE y Ramonete (AMACORA)
- Asociación Ciudadana y Profesional por la Defensa Jurídica del Litoral - PROLITORAL
- Asociación para la Defensa de la Azohía (ADELA)
- Colectivo Sierra del Algarrobo
- Kolectivo Sunbay (Santomera)
- Asociación Innuendo (Santomera)
- ADESGA. Asociación de Vecinos para el Desarrollo Sostenible del Garruchal
- APIP. Asociación para la Protección Isla Plana
- ANIDA. Asociación Naturalista del Altiplano (Yecla)
- Plataforma Carril Bici
- Red de Permacultura del Sureste
- Plataforma en Defensa del Valle de Ricote
- Asociación para la conservación del Patrimonio Histórico, Cultural y Natural de la Vega Media
- Grupo Senderista de Murcia
- Asoc. Oficina Verde de la Univ. de Murcia - EUBACTERIA
- AAHSA. Asociación de Amigos de los Humedales del Sur de Alicante
- Grupo Naturalista Cigarralejo (Mula)
- Plataforma “Cueva Negra” (Fortuna)
- Kolectivo Cultural AIKE (San Javier)
- Foro Ciudadano de Mazarrón
- Foro Social del Valle de Ricote
- Foro Social de Murcia
- El Kilombo de las Fulanas
- Asociación de Vecinos de La Alberca
- Foro Ciudadano de la Región de Murcia

APOYAN:

- Greenpeace
- Asociación Vecinos Urbimas (Los Urrutias)
- Plataforma No Parking de Ángel Bruna (Cartagena)
- Etnomurcia
- Federación de Asociaciones de Vecinos de la Región de Murcia

miércoles, mayo 18, 2005

¡Ya nacen las Gaviotas de Audouin!

Ultimamente tengo la suerte de poder currar, y cobrando encima, en el proyecto Life Naturaleza de la Unión Europea para la conservación de la Gaviota de Audouin (Larus audouinii) en Isla Grosa, enfrente de las costas de La Manga del Mar Menor, en temas de investigación y cosas así. Aparte de ser el sueño de un biólogo de bota, no de bata, el trabajo en cuestión me permite ser testigo de algunos de los acontecimientos claves de la vida de esta amenazada gaviota. Para quien no la conozca, la gaviota de Audouin es una de las más escasas del mundo, debido sobre todo a lo escaso de sus lugares de cría. La colonia más grande de esta especie se encuentra en el Delta del Ebro, actualmente con un peligro menos gracias a la derogación del trasvase del Ebro, mal que le pese a muchos de mis compadres murcianos, y la tercera más grande se encuentra precisamente en Isla Grosa, islilla de origen volcánico que, como ya he dicho, su silueta será familiar a todos aquellos que se hayan bañado en el mar Mediterráneo en La Manga (A mi siempre me ha recordado la cabeza de Mortadelo saliendo del agua). Si nos fijamos bien, seremos capaces de distinguirla de la Gaviota patiamarilla (Larus cachinans), mucho más abundante y en expansión, ya que su forma y tamaño son parecidas. La Gaviota de Audouin es un poco más pequeña y esbelta, con el pico rojo oscuro, casi sangre según la luz, a diferencia del amarillo con una mancha roja de la patiamarilla. Otra diferencia fundamental son las patas, grises en la de Audouin, y de un vistoso amarillo en la patiamarilla. Si veis una, consideraros afortunados, pues estais viendo un animal realmente bello y escaso.

Pues bien, uno de esos momentos importantes en su ciclo de vida y que yo quería compartir con todos los que leeis el blog, es el nacimiento de los pollos. El viernes pasado, durante la realización del censo de la colonia, mi tarea fue medir los huevos para un estudio que no viene ahora al caso. Para mi sorpresa, en algunos de los nidos en los que me aprestaba a coger los huevos para medirlos, se oía un piar debil, que parecía proceder de ninguna parte, ya que no había pollos a la vista. Solo al fijarme mejor, pude ver como el cascarón de un huevo estaba roto y por el pequeño resquicio asomaba el pico suplicante de una bola de plumon mojada y despeinada. A lo largo de la mañana, esta situación se repitió varias veces, pudiendo llegar a ver la secuencia completa del nacimiento de estos pequeños dinosaurios con plumas (Mmp no para de repetir que esto le recuerda a Parque Jurásico). El caso es que este año van un poco adelantadas, pero bueno, siempre te llena de alegría el momento del nacimiento de la siguiente generación de una especie amenazada, una tregua más en la que sabes seguro que todavía vas a poder disfrutar de su silueta volando en el cielo, con su pico rojo sangre reflejando el sol. Espero que por más años de los que yo viva.

lunes, mayo 16, 2005

El Consejero de Medio Ambiente y etc... sale del armario

Y sale no por que haya sido hasta ahora un homosexual reprimido, por lo menos de momento, sino por que ya se ha hartado de los tapujos que le impone su cargo y ha decidido empezar a hablar claro. Si os pasais por aquí, podréis ver como él mismo reconoce a un entrevistador del periodico local las siguientes lindezas: "En ningún espacio protegido hay prevista urbanización alguna a día de hoy, pero nada prohíbe edificar en ellos". Nada prohibe, ya veis, a Polaris World meternos uno de sus asquerosos resorts por el culo de Calblanque, por ejemplo, siempre y cuando el PORN de los distintos espacios protegidos, así lo permita. Que casualidad oiga, que a día de hoy, de los 19 espacios naturales de la región tan solo cuatro posean PORN, y otros cuatro lo tengan en trámite, ¿no le parece sospechoso a nadie que si sumas cuatro y cuatro, ocho, y se lo restas a 19, te queden 11, justo lo que se quieren cargar según el anteproyecto de la nueva ley?
Pero bueno, para que no se nos acuse de hacer una lectura parcial de la entrevista, vamos a proceder a desmontarla paso a paso, rebatiendo cada una de las contestaciones a las preguntas del periodista (Si quereis disfrutarlo más, abrid en otra ventana el link a su entrevista).
Pregunta 1 (Sobre su dimisión): Evidentemente nadie se espera en este pais, y menos en esta Región, que un político presente su dimisión ni el más flagrante caso de inutilidad política, por lo tanto, ¿por que habría de sorprendernos que el señor Marqués no lo haga? A fin de cuentas pasó a través de un montón de mierda cuando era Consejero de Sanidad y se declaró en Murcia la mayor epidemia de afectados por Legionelosis de Europa y salió oliendo a rosas, y eso que uno de los principales focos emisores de la infección se hallaba en el edificio de su propia consejería. Evidentemente, en esta Región es de niños pedir responsabilidades políticas por barbaridades, en cambio, es de muy hombres y machotes agarrarse al puesto y chupar de la teta cuanto se pueda, ya que al fin y al cabo lo peor que te puede pasar es que te pongan un poco de tiempo en la nevera, y después te den consejería tras consejería, como quien colecciona sellos.
Pregunta 2 (Sobre si considera a los ecologistas como niños): Vease respuesta pregunta uno sobre el caracter de los políticos en esta Región. Evidentemente todavía queda gente que no considera que un cargo público deba de limpiarse el culo con sus responsabilidades y seguir en su puesto, entre ellos, los ecologistas, ingenuos de nosotros.
Pregunta 3 (Sobre su acumulación de críticas en este año): Ya que somos niños, no podemos injuriar, ah, pero bueno, dicen que es la prerrogativa de los niños señalar al emperador que va desnudo, y el señor Marqués no solo va en pelota picada a través de su vida política, sino que lleva el cuerpo tatuado con el logotipo de varias empresas, tales como El Pozo, Polaris World, Portman Golf... etc, en diversos colores y tamaños. ¿Ejemplos? Pasaros por los links de ANSE y Ecologistas en Acción que hay en esta página, ya que el pobre hombre parece padecer de amnesia selectiva.
Pregunta 4 ( Sobre la desprotección de 11 espacios protegidos): Con mirada inocente responde al entrevistador, "¿donde esta esa ley?" Evidentemente, todavía no es ley, es un anteproyecto, que por cierto, si os quereis leer, podeis pasaros por la página web del Naturalista Indómito, y por mucho que le llame borrador, ya es nefasta de por si.
Pregunta 5 (Incredulo, el entrevistador vuelve a preguntar sobre esa desprotección): Al link anterior me remito, aunque es arduo de leer. De todas formas no es algo tan descabellado creerselo sin leerlo, ya que ¿acaso no fue el gobierno del señor Valcarcel el que desprotegió cerca de 16000 hectáreas de suelo protegido en la Región con la nueva ley del suelo para satisfacer demandas urbanísticas, la mayor parte de ellas en la costa? A buen entendedor...
Pregunta 6 (Sobre la derogación de las tres leyes de conservación de la naturaleza de la Región): No, no las va a derogar, tan solo las va a descafeinar al máximo y después quitará las partes duras que hayan quedado y las trenzará en un maravilloso ramillete único con el cual adornará su despacho, que es para lo único que va a servir su nueva ley, por que lo que es para otras cosas, como la protección ambiental, dudo que sirva para mucho (Al link del anteproyecto me remito).
Pregunta 7 (¿Supondrá eso menos controles ambientales?): Al link anterior me vuelvo a remitir, y siento repetirme, pero es que hay algunas cosas que son de cajón.
Pregunta 8 (Indignado, el periodista le pregunta que si todo lo que decimos los ecologistas es una sarta de mentiras): Cuando la gente se cabrea con gente como nosotros, preocupados por que nuestra generación y la siguiente puedan disfrutar de los valores naturales de nuestra tierra integros y en buen estado, que dedicamos nuestro tiempo, nuestro dinero, y en ocasiones nuestra salud (física y mental), a proteger el patrimonio de todos los murcianos para que siga siendo de todos y no solo de unos pocos, yo me pregunto, ¿esa gente se habrá preguntado detrás de quien están los intereses económicos? A las cenas en mi casa no vienen los representantes de las grandes industrias de la Región, ni me patrocinan los estudios ni el trabajo grandes marcas inmobiliarias, ni organizo grandes recepciones en el recibidor de mi casa para la plana mayor de la CROEM. Entonces, ¿por que mentir? Yo no me voy a hacer rico mintiendo, ni me van a dar cuando me jubile un puesto en el comite de dirección de alguna gran empresa inmobiliaria, ni tengo información privilegiada que me permita comprar terrenos a precio de estafa a pobre agricultores para que tres o cinco años después se recalifiquen hasta un 500%. En el juego de la protección-desprotección de la naturaleza, todo el mundo debería de buscar donde están los intereses económicos millonarios para saber quien tiene las mayores tentaciones de mentir.
Pregunta 9 (Desaparición del cuerpo de inspectores ambientales): Me vuelvo a remitir al link del anteproyecto de la ley.
Pregunta 10 (Sobre los objetivos de la nueva ley): ¿Os habeis fijado? En ningún momento menciona cosas tan triviales como la protección del medio ambiente, o de la fauna y flora silvestre, o de la mejora del entorno. Como ya he dicho, saliendo del armario...
Pregunta 11 (Sobre la posibilidad de aumentar los espacios protegidos, estando ya totalmente convencido el periodista de que no los van a reducir): Me imagino que de aquí al año 2007 habrán declarado hábitat de interés comunitario a los campos de golf, ya que dan cobijo a flora y fauna como los guiris y nuevos ricos que producen cantidades ingentes de billetes y puestos de trabajo como peón de obra, camarero o conductor de carritos de campo de golf, ya que sobre el resto de los espacios naturales, vista la nueva ley del suelo...
Pregunta 12 (Sobre la posibilidad de construir dentro de los espacios naturales): Y aquí se produce el glorioso momento de la salida del armario del consejero, como ya anunciábamos en la cabecera de este post. Lease entre líneas de las respuestas a esta pregunta y a las siguientes y vean ustedes como el señor consejero deja abierta la posibilidad de la construcción de urbanizaciones dentro de espacios protegidos, siempre y cuando el PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales, y no Plan de Protección, que el hombre no sabe ni de que está hablando) lo permita, pero como ya dijimos más arriba, ahora mismo hay cuatro PORNs aprobados y otros cuatro en trámite, lo cual deja a 11 espacios sin gestionar, por lo que no sabemos todavía si es posible urbanizar en ellos o no, y como según la nueva ley del suelo todo lo que no se encuentra estrictamente protegido es suelo urbanizable... saquen ustedes sus propias conclusiones.
En resumen, quizás este consejero tenga media neurona más que el anterior, ya que donde aquel vertía sobre nosotros litros de bilis y resentimiento ante nuestras críticas, este es capaz de hilar un burdo remedo de ironía y cinismo paternal, pero las consecuencias siguen siendo las mismas, o incluso peores, las más absurdas e increibles mentiras que buscan ocultar la dilapidación de nuestro patrimonio ambiental para que unos pocos llenen sus bolsillos. En nuestras manos, la de todos los ciudadanos, está el que no puedan conseguirlo.

P.D.: Perdón por lo largo del post, pero es que ultimamente las ocasiones lo merecen.

miércoles, mayo 11, 2005

Increible pero cierto

Para el que piensa que no caben más despropósitos ambientales por parte de la administración regional, ahí van unos extractos de las notas de prensa de las dos asociaciones principales de defensa de la naturaleza de la Región de Murcia sobre la nueva propuesta de Ley de Conservación de la Naturaleza y el Paisaje. Lo de conservación debe referirse a conservar los bichos en formol, las plantas en herbarios y el paisaje en general en folletitos y fotos varias. Ahí si que no serían una molestia para todos esos proyectos que nos van a llevar a la cúspide del desarrollo del cemento. Ahh, qué bien cuando podamos recorrer nuestra Murcia de hoyo en hoyo y de autopista en autopista, sin tener que pisar esas estúpidas matujas.

Bueno, que me pierdo. Va a ser un post laaaargo, pero es que no tiene desperdicio. Y qué miedo da, oiga:

ANSE dice:

El presidente de ANSE, Pedro García, se reunía en la mañana del martes con el Consejero de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Industria y la Secretaria General de dicha Consejería, para expresarles el rechazo de la Asociación a la propuesta de anteproyecto de Ley que une varias leyes actuales de Medio Ambiente en una sola a nivel regional.

Varios espacios naturales (parques, reservas naturales y paisajes protegidos) previstos legalmente desde 1992 serán desclasificados de aprobarse esta propuesta. Casi todos estos espacios han sido incluidos en la lista mediterránea de lugares de importancia comunitaria propuesta por España, y/o han sido designados como Zona de Especial Conservación para las Aves (ZEPA).

El anteproyecto de Ley dispone la extinción del régimen preventivo establecido en 1998 por los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) inicialmente aprobados para los Saladares del Guadalentín (ES6200014), el Humedal del Ajauque y Rambla Salada (ES6200005), y los Espacios Abiertos e Islas del Mar Menor (LIC ES6200006 incluyendo el Saladar de Lo Poyo).



Asimismo, desaparecen los paisajes protegidos declarados por la Ley 4/1992, entre ellos los espacios de Cuatro Calas y la Sierra de las Moreras (ambos propuestos como LIC - ES6200010 y ES6200011-, y ésta última además dentro de la ZEPA ES0000261), además de los anteriormente mencionados Espacios Abiertos e Islas del Mar Menor, y Humedal del Ajauque y Rambla Salada.

También desaparecen los espacios protegibles previstos en la Ley regional 4/1992 con obligación de tener un Plan de Ordenación: La Muela y Cabo Tiñoso (incluido en la ZEPA ES0000264 y el LIC ES6200015), Islas e islotes del Mediterráneo (LIC ES6200007 y varias ZEPA), y los Saladares del Guadalentín. El espacio de las Islas e islotes del Mediterráneo incluye la Isla Grosa, sobre la que actualmente se ejecuta el Proyecto LIFE 03/NAT/E/000061 “Conservación de Larus audouinii en España. (I. Grosa) Murcia”.

Asimismo, desaparece el Parque Regional costero-litoral de Cabo Cope y Puntas de Calnegre, que incluye las zonas que han sido propuestas como LIC (ES6200012 Calnegre) ES6200031 Cabo Cope) y designadas como ZEPA (ES0000261 Sierra de Almenara, las Moreras y Cabo Cope).

El anteproyecto también conlleva la eliminación o desaparición de la figura de “Área de Protección de la Fauna Silvestre”, establecida mediante la Ley 7/95, de 21 de abril, de la Fauna Silvestre, Caza y Pesca Fluvial. La aplicación de esta figura de protección fue utilizada por el Gobierno de la Región de Murcia dentro de la demanda interpuesta ante el TJCE a raíz de la queja presentada por esta Asociación por la deficiente designación de ZEPA en la Comunidad Autónoma.

Asimismo, ANSE ha detectado graves incertidumbres jurídicas en las disposiciones relativas a la evaluación ambiental de planes y programas, la aplicación de los apartados 3 y 4 del artículo 6 de la Directiva de Hábitats, y la participación del público, que en nuestra opinión pueden conllevar posibles infracciones al ordenamiento jurídico comunitario en los ámbitos antes citados.

A título de mero ejemplo, cabe mencionar que el artículo 76 permite la aprobación de planes y proyectos en las condiciones excepcionales previstas en los apartados 3 y 4 del art. 6 de la Directiva Habitats, “aunque impliquen daños medioambientales, que en todo caso se intentarán minimizar”; en nuestra opinión, esta última expresión infringe al apartado 4 que dispone que “el Estado miembro tomará cuantas medidas compensatorias sean necesarias para garantizar que la coherencia global de Natura 2000 quede protegida”.

ANSE teme que esta sea la oportunidad esperada por diversos propietarios y constructores para hincar el diente a algunos espacios naturales especialmente presionados, y ha pedido al Consejero que cualquier Ley que refunda las hasta ahora existentes debe incluir un anexo con los espacios hasta ahora protegidos, con las medidas preventivas necesarias para evitar la pérdida de sus valores naturales hasta la aprobacion de los Planes de Ordenación de Recursos Naturales.

ANSE ha remitido ya un informe a la Unión Europea sobre la propuesta de modificación de Ley planteada por el gobierno de la Comunidad Autónoma.


Ecologistas en Acción por su parte, básicamente añade a lo anterior:

Con esta iniciativa, los señores Valcárcel y Marqués demuestran que no gobiernan para la mayoría de los murcianos, sino para asegurar ganancias multimillonarias a un selecto club de especuladores, para quienes toda la Región de Murcia está en venta, incluidos sus espacios protegidos.
Por otra parte, se reduce drásticamente la normativa de protección del medio ambiente y los controles ambientales a las empresas. Así, desaparece el Cuerpo de Inspección Ambiental, con el claro objetivo de que las empresas que contaminan puedan seguir contaminando con mayor tranquilidad. Como se correrá la voz, en pocos años seremos el destino turístico y basurero oficial de las industrias más contaminantes y de los empresarios con menos escrúpulos ambientales del panorama nacional e internacional. Además, con la drástica reducción de los controles y de la normativa ambiental se dispararán los riesgos de accidentes como el ocurrido en el vertedero de Abanilla, el cual estaba planteado como un vertedero de rechazo pero en la práctica funcionaba como un basurero tradicional, y por tanto acumulaba un volumen de residuos muy superior a lo previsto.
El Anteproyecto de ley presentado es un escandaloso intento de eliminar controles frente a cualquier agresión ambiental o proceso de contaminación, al servicio de las grandes empresas contaminantes, en contra de los intereses y la salud pública de todos los murcianos y suponiendo en la práctica la expropiación de un derecho constituciónal en la Región de Murcia: el derecho a un medio ambiente adecuado, según consagra el artículo 45 de la Constitución.
Por todo lo anterior, desde Ecologistas en Acción exigimos la inmediata dimisión del Consejero de Medio Ambiente, Sr. Marqués. Exigimos igualmente al gobierno regional del PP encabezado por el Sr. Valcárcel la inmediata marcha atrás en su iniciativa de desproteger espacios y derogar leyes ambientales que supondría un inaudito escándalo nacional e internacional.

Manifestación contra el macro-hotel en Cabo de Gata

Vía "El Ideal Digital" de Almería

Marcha contra el hotel de El Algarrobico
Tras la lectura de un manifiesto, los manifestantes se dirigieron a El Algarrobico Las pancartas y los gritos de 'No al macrohotel' llenaron el Paseo Marítimo

«Los defensores de los valores medioambientales del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar, nos hemos juntado hoy aquí, en la Plaza del Castillo de Carboneras, para exigir respeto hacia este paraje del sureste español». Con estas palabras arrancó en la mañana de ayer la manifestación convocada por diversas asociaciones ecologistas, en defensa del Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar. El encargado de pronunciarlas no fue otro que Carlos Góngora, director del grupo de teatro Axioma, recientemente galardonado con el premio MAX por su obra 'Compromiso'.

Este compromiso fue el que reunió ayer a más de 400 personas en las inmediaciones del ayuntamiento carbonero. Según destacaban algunos miembros de la organización, se trataba de un hecho histórico, ya que «por primera vez se convoca una manifestación por parte del grupo Ecologistas en Acción, en Almería».

Otras de las agrupaciones que emprendieron ayer la marcha en protesta por la construcción de un gran hotel en la playa de El Algarrobico fueron el Grupo Ecologista Mediterráneo, Grupo Cóndor y la Asociación Amigos del Parque Natural Cabo de Gata Níjar. También quisieron mostrar su apoyo a la causa los miembros de las asociación Salvemos Mojácar y el Levante Almeriense y Salvemos Macenas.

Ecologistas granadinos

Incluso, se trasladaron a la localidad carbonera un total de 40 miembros de Ecologistas en Acción-Granada. Javier Egea, su coordinador, quiso señalar que «Granada también tiene un sistema parecido. Las únicas zonas vírgenes se las están cargando. Todo por causa de la pasividad de las autoridades que siempre llegan tarde y mal. Cuando esto se convierta en un nuevo Torremolinos, no vendrá nadie».

Los manifestantes, que partieron desde la Plaza del Castillo, iniciaron un recorrido de aproximadamente tres kilómetros a lo largo del Paseo Marítimo, que les llevó hasta la misma playa de El Algarrobico al grito de «No macrohotel, Parque Natural».

El presidente de Salvemos Mojácar, Jaime del Val, considera que esta primera acción de los ecologistas «se tenía que haber hecho hace tiempo. Es el peor plan urbanístico de la provincia y el más devastador», y añade que «este hotel es el comienzo de un plan que abarca ocho hoteles con campo de golf y 1.500 viviendas, el doble que Macenas, aproximadamente».

domingo, mayo 08, 2005

Cabo de Gata: los horrores de la urbanización descontrolada

Por este motivo, la amenaza y/o realidad de la urbanización invasora, esta mañana se ha convocado una manifestación contra la especulación urbanística y la construcción de macrohoteles dentro del mismo espacio protegido de Cabo de Gata.
A estas alturas, ya una no se pasma con nada, pero de verdad que las fotos del esperpéntico hotel son espectaculares. La pregunta, la primera que se viene a la cabeza, es cómo se consiente que en este paisaje tan característico y bello se perpetre semejante horror. Bueno, esto puede ser una cuestión de subjetividad: la belleza, y el gusto de cada cual es algo no reglado.
Lo peor es cuando esperamos que los encargados de que estos desmanes no se cumplan sospechosamente miran hacia otro lado, o ponen trabas a los que simplemente piden que se cumplan las leyes de protección de la naturaleza y del patrimonio de todos.

Es el caso de Cabo de Gata, pero que puede extenderse a muchísmos lugares del país:

"Diferentes asociaciones ecologistas de Almería, Ecologistas en Acción, Grupo Ecologista del Mediterráneo (GEM) y la Asociación de Amigos del Parque de Cabo de Gata, se han dirigido al Fiscal Comisionado de Medio Ambiente de Almería para que se esclarezca la situación de urbanización masiva que se está llevando a cabo en la playa de El Algarrobico, en Carboneras, en la frontera Este del Parque Natural de Cabo de Gata y rodeada de espacios de fuerte protección, motivo por el que se impide a los propietarios colindantes cualquier tipo de actuación sobre sus terrenos. A juicio de las Asociaciones ecologistas, todo indica que el paraje de El Algarrobico es un espacio protegido, que no permite la urbanización que se está llevando a cabo, que incluye un macrohotel y un elevado número de viviendas, y que han significado un importante desmonte en la zona. Según las citadas asociaciones, el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Parque de Cabo de Gata no lo contempla como suelo urbano, según consta en la cartografía de la zona, sino como zona B2, área silvestre y zona C2, de cultivo tradicional, por consiguiente; no es ni puede ser suelo urbano."

Pues para no ser suelo urbano el hotelito les está quedando de lo más aparente. Casi se puede saltar desde los balcones al mar directamente.
Por supuesto, la administración local se vuelve ciega, sorda y muda. Completamente inoperante a la hora de hacer respetar la Ley. Y esto ya no es una cuestión de sensibilidad. Es incompetencia y en muchos casos una incompetencia bastante sospechosa:

"Las Asociaciones ecologistas se quejan del trato recibido por las distintas administraciones implicadas en un tema de tal gravedad. Porque de ser cierto lo que afirman las asociaciones ecologistas, que se está construyendo una macrourbanización en suelo no urbano, pudiera dar lugar a responsabilidades penales. El Ayuntamiento de Carboneras reiteradamente ha dilatado la entrega de documentación, que empezó a solicitarse hace más de un año y que ha requerido la intervención en numerosas ocasiones del Defensor del Pueblo Andaluz, para que este consistorio dé cumplimiento al derecho de información en materia medioambiental que tiene cualquier ciudadano. Este Ayuntamiento ha llegado a exigir la suma de 1008 euros por la fotocopia del expediente administrativo. A la propia Consejería de Medio Ambiente y a su Delegado en Almería, se le ha requerido en sucesivas ocasiones para que clarifique la situación y se paralicen las obras. Hasta el momento la Consejería y la Delegación se han limitado a guardar silencio. Estas asociaciones no han recibido contestación alguna por parte de la Administración de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, ni siquiera se les ha suministrado la información requerida."

Por desgracia esto es el pan nuestro de cada dia en la lucha de los que defienden el medio natural. Podéis encontrar más información del caso aquí.

Suerte y ánimo para estas asociaciones en su defensa de Cabo de Gata.

Hacer papel: paso a paso

Gracias a Nushu y a Cata, que han ilustrado perfectamente cómo llevamos a cabo la actividad, dentro del Ciclo de Ecología Urbana, de hacer papel a partir de papeles usados (en este caso periódicos viejos).
El proceso completo, con fotos de todas las etapas, en Por No Callar.

lunes, mayo 02, 2005

fauna ibérica

Un enlace interesante:
"Con este servidor WWW el Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC) pretende desarrollar un centro de información sobre la biodiversidad zoológica en nuestro país, que facilite la labor taxonómica y que difunda el conocimiento actual del mundo animal ib érico a la sociedad en general."